一谈养大的家禽，一谈吃掉终末一只鸡。”近日，四川省广安市先锋区法院代市镇法庭得胜长入一谈额外的仳离财产分割案。这起案件中，两边争议的焦点不是房产进款，而是共同饲养的53只家禽：29只鸡、22只鹅和2只鸭子。

分割的难度在于，家禽大小不均，而且还是单数。最终在法官的长入下，两边首肯平平分派后再将单出的一只鸡四肢解散饭煮了一谈吃。

时辰回到本年5月，杨老迈（假名）将涂大姐（假名）诉至法院条件仳离。“当事东谈主均为农村住户，以务农、衍生牲口为主要收入开首，男方农闲时会在邻近打零工。”经目的官陈茜先容。

两东谈主除农村自建房外无其他大额财产，因两边非合并村村民，按农村国法，带屋基地的自建房仅限本村村民领有，故未对房屋进行分割，两边可自行协商房屋包摄或使用样式，也可保留房屋。

于是，家禽的分割成为长入重心。“鹅有大有小，其中几只大的是我亲手喂养的。”陈茜先容，涂大姐在法庭上力排众议，杨老迈则反驳我方也喂养了小鹅和鸡鸭，应该大小参半。两边对家禽数目莫得异议，但皆合计我方付出更多。

靠近大小不均的家禽和单数难题，陈茜提倡了具体有绸缪：鹅群按大鹅3只、小鹅8只平分，或按阛阓价折算差价；2只鸭子瓜分。但29只鸡却带来了“单数难题”，谁该多得一只？

见两边犯难，陈茜便说，“那么还是按照刚刚分派的原则，要么平平分派，剩下这只鸡煮了一谈吃了，要么要鸡的一方，赐与对方一定的赔偿。”

“吃鸡！”“一谈吃鸡！”两边困难地领略起来。最终两边首肯将这只鸡煮食后再办理仳离手续。

“农村家禽分割要磋议孕育周期和喂养本钱，不成绵薄计数。”陈茜向记者解说长入念念路，既要稳健法律国法，又要尊重农村活命民俗。这种“什物分割+情愫率领”的样式，相称恰当农村家事纠纷。

“该案响应了现时农村仳离案件的新特色，财产组成绵薄但情愫纠葛复杂。”陈茜说，两边自行协商泰半年，找过父老长入未果，两边孩子也皆首肯不参加。来法院时，他们需要的不仅是一纸判决，更是一个皆能给与的处置有绸缪。

陈茜补充，尽管对簿公堂，两边仍保握着基本的样貌。男方骑电瓶车带女方来法院，长入后也首肯将其送回。此外，陈茜建议他们可协商房屋使用权，保握经济安逸的同期彼此护士，两边也未暗示反对。

开首：东谈主民日报、封面新闻九游体育app(中国)官方网站